Η νεότερη τροποποίηση, η οποία καταργήθηκε, κάλεσε το Δημοτικό Συμβούλιο να ασκήσει βέτο στις αποφάσεις της νέας Αρχής Οικιών σχετικά με τη νέα χωροθέτηση ιδιωτικών κατοικιών, με μεγάλο μέρος Αφρο-Δυτικών ενοικιαστών, και να εμποδίσει το κτίριο να εγκατασταθεί σε κοινωνικές κατοικίες σε λευκές γειτονιές. Στις 26 Αυγούστου 2019, το νεότερο δικαστήριο κατέγραψε μια δίκαιη συμφωνία εξαγοράς που έκρινε την υπόθεση ΗΠΑ εναντίον Hubbard Functions, Inc. et al. (SD Ala.). Η αγωγή, που κατατέθηκε στις 24 καλοκαιριού 2019 στο πλαίσιο των εκλογικών περιστατικών του Νόμου περί Δίκαιης Ιδιοκτησίας, απευθύνθηκε στις Hunter's Pointe, LLC, Hubbard Services, Inc., και την Bethany Petz – την ιδιοκτήτρια, τη διαχειριστική εταιρεία και την ιδιοκτήτρια ενός συγκροτήματος διαμερισμάτων 201-tool στο Mobile της Αλαμπάμα – έκανε διακρίσεις εις βάρος του καταγγέλλοντος λόγω αναπηρίας. Ειδικότερα, η νέα καταγγελία, η οποία λέγεται ότι οι εναγόμενοι παραβίασαν το άρθρο 42 You.SC § 3604(f)(1), (f)(2), και θα (f)(3)(B), αρνούμενοι να παραδώσουν την τελευταία διαβούλευση του καταγγέλλοντος για μεταφορά σε ισόγειο διαμέρισμα, δεδομένου ότι διαθέτει ένα πρακτικό κατάλυμα για να διατηρήσει την καρδιαγγειακή του φήμη. Η νέα διαταγή συναίνεσης προβλέπει έως και 40.100.000 δολάρια εσωτερική αποζημίωση για τον καταγγέλλοντα, καθώς και την κανονική ασφαλιστική αγωγή, καθώς και την απαιτούμενη γνώση και την εφαρμογή ενός εύλογου σχεδίου διαμονής. Ο τρόπος που έχει παραπεμφθεί στο νέο Γραφείο μετά την έξοδο της Εταιρείας από την Στέγαση και η Αστική Ανάπτυξη θα υποβάλει καταγγελία, θα διεξαγάγει έρευνα και θα σας απαγγελθεί κατηγορία για διάκριση.

Σύνδεση Δανεισμού Κατάστασης Πελεκάνου

Στις 28 Σεπτεμβρίου 2020, οι ΗΠΑ υπέβαλαν μια αγωγή στην υπόθεση All of us εναντίον United Tows, LLC (ND Tex.). Η νέα καταγγελία ισχυρίζεται ότι η United Tows, μια εξαιρετική εταιρεία ρυμούλκησης με έδρα το Ντάλας, παραβίασε το άρθρο 3958 του Νόμου περί Δημοτικής Αρωγής των Ενόπλων Δυνάμεων (SCRA) όταν αυτό δημοπρατήθηκε, κατέληξε να πουλήσει διαφορετικά απορριφθέν αυτοκίνητο που ανήκε σε ενόπλους δυνάμεους ασφαλισμένους από την SCRA αντί να λάβει δικαστικές αποφάσεις. Στο πλαίσιο του νομικού διατάγματος, η δανείστρια παρείχε δάνειο ύψους 700.100 δολαρίων για την αποζημίωση των θυμάτων και τη λήψη ορισμένων άλλων διορθωτικών μέτρων.

Θα ήταν παράνομο για έναν κρατούμενο στο Κέντρο Σωφρονιστικών Ιδρυμάτων της Κομητείας να πληρώνει μετρητά;

Οι Ηνωμένες Πολιτείες στη συνέχεια συζήτησαν για το σχέδιο του HUD για το FHA σας, το οποίο προκύπτει άμεσα από τις λέξεις, τη δομή και θα καταγράψει το νέο FHA. Τέλος, οι ΗΠΑ υποστήριξαν ότι η πολιτεία δεν παραβιάζει τον Ισοδύναμο Όρο Άμυνας του νέου Συντάγματος μόνο εξετάζοντας εάν ένα προτεινόμενο βήμα μπορεί να έχει διαφορετικό αντίκτυπο στον ακρογωνιαίο λίθο του ανταγωνισμού. Στις 17 Ιουνίου 1998, οι Ηνωμένες Πολιτείες παρενέβησαν ενώπιον των εναγόντων στην υπόθεση Regional Financial Law Action System, Inc. εναντίον της πόλης Middletown, μιας ιδιωτικής αγωγής που εκκρεμούσε στις ΗΠΑ. Η αγωγή συντάχθηκε με τον ιδιώτη ενάγοντα, μια μη κερδοσκοπική εταιρεία, ισχυριζόμενη ότι η πόλη παραβίασε τον νέο νόμο περί λογικών κατοικιών όταν του αρνήθηκε την άδεια να λειτουργήσει μια οικιακή εγκατάσταση για αλκοολικούς σε ανάρρωση και πιθανούς χρήστες ναρκωτικών. Στο επίκεντρο, η τελευταία Δικαστική Αίθουσα του Δεύτερου Περιφερειακού Δικαστηρίου ανέτρεψε την απόφαση, συμφωνώντας ότι ο δικηγόρος χρησιμοποίησε λάθος δικαστικό νομοσχέδιο. Η επόμενη απόφαση του Περιφερειακού Δικαστηρίου ανέφερε ότι το Local Monetary Area Step System, Inc. εναντίον Town of Middletown, 294 F.three dimensional thirty five (2d Cir. 2002).

Στις 9 Ιουλίου 2018, οι ΗΠΑ κατέθεσαν μια σημαντική καταγγελία στην υπόθεση ΗΠΑ εναντίον Randy Hames και Hames Marina, d/b/a Hames Marina and Cellular Family Playground (ND Ala.). Η τελευταία καταγγελία ισχυρίζεται ότι ο Randy Hames, ιδιοκτήτης ακινήτου gate 777 παιχνίδια καζίνο και ιδιοκτήτης ακινήτου, παραβίασε τον νέο Λογικό Κώδικα Ιδιοκτησίας από την εμπλοκή σε μια κυκλική πρακτική σεξουαλικής παρενόχλησης που αντιμετωπίζουν οι γυναίκες ενοικιαστές. Η νέα καταγγελία χαρακτηρίζει την επιχείρηση ακινήτων της Hames, Hames Marina, LLC, ως τον κατηγορούμενο. Όσον αφορά την καταγγελία, οι ΗΠΑ απέρριψαν άδικα χρήματα για να βοηθήσουν τους Ισπανόφωνους που επιδιώκουν να επιλέξουν κινητές αξίες, εφαρμόζοντας αυστηρότερα πρότυπα αξιολόγησης για τους Ισπανόφωνους υποψηφίους σε αντίθεση με αυτά που ισχύουν για τους ομοίως ιδρυμένους αγγλοαμερικανούς υποψηφίους. Σύμφωνα με τον διακανονισμό, η δανείστρια προσφέρθηκε να πληρώσει 485.000 δολάρια εντός των δικαστικών διαφορών, να καταβάλει άλλα 100.000 δολάρια για να λάβει επιδοτούμενη κινητή χρηματοδότηση και να υποβάλει αίτηση εκτός επικοινωνίας με τους πολίτες για να ενημερώσει τον δανειστή για το πρόγραμμα στεγαστικών δανείων του.

Κατασκευή

Στις 30 Φεβρουαρίου 2008, το νέο δικαστήριο κατέγραψε μια συναινετική αγορά στην υπόθεση You εναντίον Halvorsen (Age.D. Wis.). Η καταγγελία, που υποβλήθηκε τον Οκτώβριο του 2006, ισχυριζόταν ότι οι κατηγορούμενοι παραβίασαν τον νέο Νόμο περί Εύλογης Ιδιοκτησίας όταν αρνήθηκαν να συζητήσουν την πώληση ενός μέλους του οικογενειακού σπιτιού στον αγοραστή (ενάγων 1), μια Αφροαμερικανίδα κοπέλα, η οποία είναι μαθήτρια πρωτοβάθμιας εκλογής στα δημόσια πανεπιστήμια του Μιλγουόκι. Συγκεκριμένα, η νέα καταγγελία που απευθύνθηκε στον κατηγορούμενο Halvorsen ζήτησε από τον πραγματικό μεσίτη ακινήτων (ενάγων dos) που ήθελε να βοηθήσει τον αγοραστή ακινήτων (βήμα 1 ενάγοντος) να βρει ένα ακίνητο, εάν η γυναίκα πελάτισσα ήταν μαύρη και είπε στον νέο μεσίτη ότι δεν ήταν υποχρεωμένος να πουλήσει το σπίτι της σε μαύρους. Το νέο πρόβλημα σας κάλεσε στην κα Halvorsen και ενημέρωσε την κατηγορούμενη Hasenstab, την πραγματική εκπρόσωπο κατοικίας με τον παραβάτη Re/Maximum 100, την οποία επέλεξε για να βοηθήσει στην καταμέτρηση της γυναικείας οικογένειας, ώστε να μην χρειάζεται να πουλήσει το σπίτι της σε μαύρους. Όταν οι κατηγορούμενοι έμαθαν ότι ο νέος εκπρόσωπος (ενάγων) προσπάθησε να προγραμματίσει μια συνάντηση για να δείξει το σπίτι στον πελάτη τους (ενάγων 1), τροποποίησε την τελευταία συμφωνία καταχώρισης για να απαγορεύσει στον νέο εκπρόσωπο να αποδείξει το σπίτι. Ο νεότερος μεσίτης (ενάγων 2) δεν ήταν σε θέση να πει το σπίτι μας στον αγοραστή (ενάγων 1) και οι κατηγορούμενοι πούλησαν το σπίτι σε έναν λευκό.

Στις 7 Μαΐου 1999, το νεότερο δικαστήριο ενέκρινε μια συμφωνία που επέλυε την υπόθεση Us εναντίον Alternatives Proporty Consultants, Inc. (D. Bulk.). Η καταγγελία, η οποία είχε κατατεθεί στις 18 Νοεμβρίου 1997, στο λεγόμενο τοπικό τμήμα ενοικίασης ακινήτων και στον πρόεδρό της, περιόρισε τους πιθανούς ανθρώπους μακριά από δραστηριότητες ενοικίασης σύμφωνα με την υπόθεση, την ομοσπονδιακή βοήθεια και την οικογενειακή κατάσταση ενός ιδιοκτήτη ακινήτου. Ταυτόχρονα, ο νέος ενάγων, μια εταιρεία ιδιωτικών εκθέσεων, έλαβε 31.100.000 δολάρια ως αποζημίωση. Στις 13 Μαΐου 2004, ένα ομοσπονδιακό δικαστήριο επέβαλε αποζημίωση και αποζημίωση ύψους 102.804 δολαρίων σε έντεκα γυναίκες ενοικιαστές.

Επίσης, οι νεότεροι κατηγορούμενοι δεσμεύονται να παρέχουν εκπαίδευση στα κριτήρια εύλογης κατασκευής ακινήτων μέσω του προσωπικού τους και των υπηρεσιών τους ή να λάβουν άλλα μέτρα που μπορούν να διασφαλίσουν τη μελλοντική συμμόρφωση με τους νόμους και τους κανονισμούς περί εύλογης στέγασης. Τελικά, η διάταξή σας όρισε την καταβολή χρηματικού ποσού για την πληρωμή μόνο των θιγόμενων ατόμων που έχουν πληγεί από τις νέες μεροληπτικές πρακτικές και ενδέχεται να μην έχουν διαθέσιμες υπηρεσίες στις επηρεαζόμενες υπηρεσίες. Οι νέοι κατηγορούμενοι πρέπει να καταβάλουν 1,9 εκατομμύρια δολάρια ως αποζημίωση για τα θύματα και να καταβάλουν δημοτικό πρόστιμο έως 100.100.000 δολάρια. Στις 6 Σεπτεμβρίου 2017, οι νέες υπηρεσίες κατέθεσαν μια συμφωνία συμβιβασμού ύψους 95.000 δολαρίων για την επίλυση της υπόθεσης You v. Appleby (WD Tidy.). Η νέα αγωγή περί συμπεριφοράς/εκλογών, η οποία κατατέθηκε στις 3 Μαρτίου 2017, ισχυρίστηκε ότι ο ιδιοκτήτης του ακινήτου και οι δύο ιδιοκτήτες ακινήτων μίσθωσης στο Edmonds της Ουάσινγκτον, έκαναν διακρίσεις λόγω οικογενειακής φήμης κατά την εφαρμογή του Νόμου περί Εύλογης Στέγασης.